Rozważania nad raportem oddziaływania na środowisko spalarnii odpadów

Przypominam swoje felietony poświęcone moim zmaganiom z pomysłem budowy spalarni odpadów komunalnych w Mielcu. W części są aktualne, bo spalarnia odpadów komunalnych i spalarnia odpadów przemysłowych, z jaką mamy do czynienia w KRONOSPAN, mają z sobą wiele wspólnego. Felietony były publikowane na blogu felieton.blog.onet.pl który jest likwidowany przez onet.

Picu, picu, czyli o emisji tlenków azotu i śmieciach, których mamy zbyt dużo.

24 lutego 2012 andrzej talarek

Od strony 206)
Twórcy Raportu Oddziaływania na Środowisko przejmują się środowiskiem w Mielcu. Przynajmniej tak piszą, a moim zdaniem – pisząc –udają.

Bardzo ich boli sprawa gospodarki odpadami naszego miasta i miast sąsiednich. Dlatego rozpatrują (od picu) dwa warianty inwestycji w mieleckiej EC. Pierwszy już znamy. Drugi, alternatywny – jak piszą – polegać ma na modernizacji istniejących kotłów węglowych poprzez dodanie im instalacji oczyszczania spalin z dwutlenku siarki i drugiej instalacji oczyszczającej je z tlenków azotu. (Dalej pokażę, jak wielki ilości ich są emitowane ponad Mielec i nadal będą, gdy powstanie instalacja spalania śmieci, a nawet zwiększy się o ilość z tej instalacji). Dodatkowo w Kozodrzy (przy śmietnisku) byłaby wybudowana instalacja biologicznego przekształcania odpadów.

Z całego rejonu śmieciowego Kozodrza – Paszczyna -Mielec (powiaty mielecki, dębicki, ropczycki i chyba część kolbuszowskiego)mamy ok. 60 tys. ton odpadów komunalnych. Po ich segregacji i biologicznym przetworzeniu wg wariantu II, na śmietnisko będzie składowane 33,75 tys. ton odpadów.

Natomiast w wariancie I, czyli przy działającej spalarni śmieci w Mielcu, na składowisko trafiałoby 32678 tys. ton odpadów(fakt, że spalano by ich 100 tys. ton, ale 40 tys. ton to odpady zwożone z połowy Polski, więc na litość boską, co one obchodzą mieszkańców Mielca, którzy byliby nimi tylko truci).

Jak pokazałem, dla naszego rejonu budowa spalarni zupełnie nie zmieni bilansu odpadów składowanych na składowisku.
To jaki zysk będą z tego miały władze samorządowe naszych regionalnych gmin? Żaden. Będzie jedynie brudniej a ludzie będą bardziej chorować..

A teraz o emisji z obecnej elektrociepłowni.(str. 211).
Dane znowu stawiają pod znakiem zapytania wiarygodność Raportu.

Bo oto w wariancie I (budowa spalarni odpadów) stara EC emituje 692,89 ton dwutlenku siarki SO2 i 224 tony tlenków azotu NO2, natomiast razem ze spalarnią śmieci będzie emitowała odpowiednio 710,2 t i 310, 6 t.

Natomiast w wariancie II (wyposażenie istniejącej EC w oczyszczanie spalin i bez spalarni śmieci) emisja SO2 tylko z kotłów parowych wynosi (tab. 66) 874,4 tony a NO2 233,4 tony. Łączna emisja z całej starej EC(przypominam, po wyposażeniu ją rzekomo w oczyszczanie spalin) wynosi odpowiednio 968,2 t SO2 i 303,2 t NO2.

Rany boskie, w taki sposób można udowodnić wyższość komunizmu nad kapitalizmem oraz że 2+2 =5 ! I to piszą szanujący się eksperci?

Tak więc szanowni Państwo, reasumując:

• Dla bilansu mieleckich (i lokalnych) śmieci budowa spalarni jest obojętna
• Zwróćmy się wszyscy, do władz EC, by zamiast dokładać dioksan w mieleckie niebo zmodernizowali – tylko naprawdę – istniejącą elektrociepłownię, dodając systemy oczyszczania z dwutlenku siarki (tak jak to zrobiła elektrownia w Połańcu) i z dwutlenku azotu, co się da zrobić, bo pięknie to opisano w Raporcie.

Wtedy nad Mielcem będzie znacznie mniej tych paskudnych gazów, których działanie pokazuję na przykładzie NO2 (podobno jest tego 300 ton rocznie)

(za wikipedią) tlenek azotu (IV) (dwutlenek azotu),NO2. W temperaturze pokojowej jest to brunatny, silnie toksyczny gaz o ostrym zapachu przypominającym zapach gazowego chloru.

Tlenki azotu w 60% wchłaniają się w górnych drogach oddechowych a pozostała część dociera do pęcherzyków płucnych. W drogach oddechowych reagują one z parą wodną tworząc kwas azotawy i azotowy. W dolnych drogach oddechowych działają jako utleniacze na białka, jak również wykorzystując swe właściwości redukujące powodują uszkodzenie tkanki płucnej. Itd., kto ciekawy niech poczyta (Toksyczny wpływ tlenków azotu na organizm człowieka” Praca poglądowa do specjalizacji I stopnia z medycyny pracy Kierownik specjalizacji: lek. med. Paweł Wyrębkowski, lekarz medycyny Alicja Wudarczyk)